Demanda a GN'R por plagio.

Demanda a GNR por plagio
Lunes, 05 de Octubre del 2009

Dos disqueras independdientes demandaron a la banda americana de rock Guns N' Roses por $1 millón de dolares, argumentando que el grupo usó partes de dos canciones por un músico aleman, en su ultimo album "Chinese Democracy."

Guns N' Roses junto con Interscope-Geffen de la disquera Universal Music Group fueron demandados por la disquera britanica Independiente y la compañia disquera U.S. arm of Domino, quienes poseen los derechos de licencia del musico electronico aleman Ulrich Schnauss.

El cantante Axl Rose, sus compañeros de banda en Guns N' Roses y productores del album copiaron partes de dos canciones de Schnauss "Wherever You Are" y "A Strangely Isolated Place". Para una canción usada en el ultimo album de la banda llamada "Riad N' the Bedouins," según la demanda.

La demanda presenta el Viernes pero disponible el Lunes, busca $1 millón de dolarees en daños. Un portavoz de Interscope-Geffen A&M, propiedad de Vivendi's (VIV.PA) Universal Music Group, no quizo hacer ningun comentario.

"Chinese Democracy," el nuevo album de la banda en 17 years, el cual fue lanzado el pasado Noviembre, tuvo ventas decepcionantes.

Además de Rose, el unico miembro original de la banda, los actuales y antiguos miembros que son mencionados en la demanda incluye a el guitarrista Brian Carroll, mejor conocido como "Buckethead," bajista Tommy Stinson, y Robin Finck, quien actualmente toca en Nine Inch Nails.

http://www.reuters.com/article/marketsN ... 7220091005


Fuente: DailyBetter Project - www.dailybetter.com.ar

Uh, gente, si es plagio. No se parece bastante, sino que es lo mismo. Aquí algunos videos:

"Wherever You Are" https://www.youtube.com/watch?v=jn604M1IfDk
- Obviamente el inicio es la Intro. Es exactamente igual.

"A Strangely Isolated Place" https://www.youtube.com/watch?v=Dm39G26PGAo
- Supongo que es el inicio aquí tambien. Acá no lo noto mucho, pero sin duda lo hay.


Que pasara ahora...

De qué año son las canciones?

Anywaythewindblows escribió:

De qué año son las canciones?

La que es identica a Riad salio en el 2001. Claro, Riad ya estaba antes del 01, PERO la intro era otra en ese entonces.

La otra no la encuentro...

La otra de 2003.

Igualmente, querer sacar 1 millón de dólares por esos sonidos es ridículo. Ojalá no saquen ni un céntimo y Axl les aplaste la cabeza.

Los primero segundo son IDENTICOS...

Espero que se aclare esto pronto.

Anywaythewindblows escribió:

Igualmente, querer sacar 1 millón de dólares por esos sonidos es ridículo. Ojalá no saquen ni un céntimo y Axl les aplaste la cabeza.

A mi me gustaría una aclaración de la banda.

Si los demandan estan en todo su derecho. Ese plagio no es una copia de una base, de un acorde, esta tomado exactamente igual, es la misma parte. Es totalmente perceptible.

Demanda alega que Guns N' Roses plagio de Ulrich Schnauss en Chinese Democracy

Dos sellos discográficos independientes están demando a Guns N' Roses y Universal Music Group, alegando que un tema de Chinese Democracy ha copiado partes de dos canciones del músico alemán Ulrich Schnauss. Según Reuters, la demanda de Independiente y Domino dice que "Riad N' the Bedouins" uso partes de "Wharever You Are" y "A Strangely Isolated Place" de Ullrich sin su permiso. Los sellos están buscando 1 millón de dólares por daños y perjuicios.

Blabbermouth tiene los videos de los dos tracks de Schnauss mencionados en la demanda, y después de unas cuantas escuchadas, suena como que si Domino y Independiente van a tener que trabajar fuerte para demostrar su caso. Considerando en que existio una clara, mas no intencional, similitud melódica entre "If Could Fly" de Joe Satriani y "Vivia La Vida" de Coldplay, la demanda de Schnauss se centra en solo 45 segundos de sonidos ambiéntales en el inicio de "Riad N' The Bedouins", antes de que la canciones rompa con un asalto de guitarra que no comparte semejanzas con el trabajo de Schnauss.

No somos expertos legales, pero a menos de que haya algún tipo de documentación probando que Rose y compañía haya robado los tracks -como probar que ellos trataron de limpiar el sample y fallaron- es difícil imaginar que la cuota del millón de dólares pueda ser otorgada, pues muchísimos artistas como Boards de Canadá, M83, Fennesz fácilmente pudieron haber presentado un proceso similar. Además, la mitad de las cosas en Chinese Democracy han existido por la mayor parte de la ultima década, mientras que las dos canciones de Schanus salieron en el 2001 y el 2003, así que prácticamente es imposible determinar cual de las partes es anterior a la otra. Rolling Stome acudió a Guns N' Roses para algún comentario, pero no se ha escuchado nada aún.

http://www.rollingstone.com/rockdaily/index.php/2009/10/05/lawsuit-claims-guns-n-roses-stole-from-ulrich-schnauss-on-chinese-democracy/
Traduccion: yo

Claro que es exactamente lo mismo, pero no creo que el dinero que puedan haber logrado por tener esa parte valgan 1 millón de dólares... si fuera la melodía, el riff, vale, pero siendo "eso"... Joe Satriani perdió su demanda contra Coldplay, como señalan en HTGTH, y era más que obvio que éstos le habían copiado mucho más que en este caso.

Igual, yo creo que esto es mas sobre la cantidad que por otra cosa. Pero creo que estan en todo su derecho.

"y Axl les aplaste la cabeza.." jajaja.

Si resulta que Guns han copiado eso, evidentemente ellos están en su derecho de demandar, con toda la razón... pero no un millón de dólares.

Podrían demandar una entrada para ver a Guns y Riad en directo en la próxima gira. :jeje:

Que gracioso...

---

Ojala GN'R aclare esto.

Guns N' Roses demandado!

Alguien actualmente estuvo escuchando su álbum?


Los sellos discográficos Independiente y Domino Rocording Company están demandando a Guns N' Roses por copiar partes de dos canciones para su álbum que nadie compro, Chinese Democracy.

Ambos sellos son propietarios de los derechos de la música de Schanuss y por la demanda, Axl Rose y su banda usaron canciones de Schanuss en su tema "Riad N' the Bedouins". Ellos están pidiendo 1 millón de dólares por daños y perjuicios en la demanda presentada el viernes.

Oh, Axl, como los poderosos han caído!

Al menos estas consiguiendo algo de prensa para esa mierda de disco tuyo. Tu sabes lo que dicen, todo la publicidad es buena publicidad!.

http://perezhilton.com/2009-10-05-guns-n-roses-sued

---

Sabia que algún día iba a leer una nota que realmente me interesante en esta pagina de chismes gringa! :jeje:

Me parece exagerado hablar de plagio de una canción, son sólo unos segundos al inicio que no influyen nada en la canción, no estamos hablando de riff de Chinese Democracy ni de las primeras notas de Better, son sólo unos sonidos sueltos.
Me parece una exageración pedir un millón de dolares por eso, espero que no prospere.

axlgunner escribió:

Me parece exagerado hablar de plagio de una canción, son sólo unos segundos al inicio que no influyen nada en la canción, no estamos hablando de riff de Chinese Democracy ni de las primeras notas de Better, son sólo unos sonidos sueltos.
Me parece una exageración pedir un millón de dolares por eso, espero que no prospere.

Eso era exactamente lo que estaba diciendo.

Bueno, ni la nota ni nadie esta afirmando que se haya robado para toda la canción. Lean bien, dice que se han tomado "partes"; en ningún lado dice que se haya hecho un plagio utilizandolo en toda la canción completa.

Pero ese no es el punto que al menos yo trataba de afirmar. Decía que no tiene el mismo valor los sonidos de mierda del principio de la canción, que no influyen en nada en cómo es luego la misma, con por ejemplo un solo o una parte clara e identificativa. Y que por una parte así de insignificante, pese a que tendrían razón en demandar y quejarse, es ridículo que pidan un millón de dólares.

Pero eso es lo que dije arriba. El problema es la cantidad. Y si, estan en todo su derecho.

Igual, aquí no es lo mismo que -por ejemplo- un robo material, que es distinto robar una cartera a robar un banco. Al fin y al cabo ambos son robos/plagios. Lo que a mi verdaderamente me llama mucho la atención es que no es de esos plagios "comunes", esos que son -por ejemplo- el mismo Riff pero con el ritmo un poco mas rapido, o una base con algunos arreglos y mas tapada. Aquí parece un "copy/paste", es exactamente lo mismo. Se me hace muy raro esto.

Sí, eso yo tampoco puedo entenderlo, que sea exactamente igual... tal vez ambos lo sacaron de una tercera fuente, otro grupo....

Azoff niega rotundamente las acusaciones de plagio.


"La banda creía cuando salió el disco y todavía cree que no hay ningún sample no autorizado en la canción.

Las partes de "ruido ambiental" en cuestión fueron proporcionadas por un miembro de la producción del álbum quién nos aseguró que esos pocos segundos de sonido fueron obtenidos legítimamente. Los artistas no pueden actualmente leer las mentes de aquellas personas con las que colaboraron y por lo tanto son desafortunadamente vulnerables a reclamaciones como ésta.

Mientras que a la banda le disgusta la insinuación de que pudieran utilizar el trabajo de otro artista inapropiadamente y están valorando posibles contra-reclamaciones, están confiados en que esta situación se resuelva satisfactoriamente."

Ojalá se resuelva pronto, mientras a disfrutar de la publicidad gratuita :weje:

Publicidad???? :xD:

Esperemos que se resuelva pronto, pero más que nada para la propia tranquilidad de Guns, que no estropee nada de la gira ni distraiga a nadie.

Si, pero ahora se habla del album, y encima no creo que prospere la demanda, con lo cual en parte será beneficioso.
Los planes de gira seguirán adelante, me imagino que cuando leyeron lo del plagio se quedarían alucinados.

A mí no me parece que ésto sea beneficioso para nada. Ni bueno ni malo. Es simplemente basura, no me parece que porque se mencione al último disco de Guns, en relación con un supuesto caso de plagio tan miserable, vaya a favorecer en algo al grupo.