Qué pasaría si Axl compartiera los derechos de GN'R con la banda?

Imaginemos que Axl regala por navidad al resto de la banda un porcentaje de los derechos de GN'R. Todos el mismo porcentaje.

Qué pensáis que ocurriría?

- Se reforzaría la banda, al sentirse por una vez como una banda real, y lucharían con más efectividad contra las demandas, obstáculos, etc, al no recaer todo sobre Axl? Además de que se sentirían tan importantes unos que otros.

- Habría luchas internas por el trono? De ser así, sería buenísimo para los foros, viviríamos la película como si fuera un Reality Show.

- Aumentaría la productividad del grupo al querer todos sacar música nueva y Axl no tuviera que controlarlo todo, o al contrario, disminuiría (desaparecería del todo) su productividad al precisamente perder Axl el control total?

- Surgirían tensiones cuando siguiendo la costumbre, Axl pretendiera beber su habitual Néctar de Loto en vasijas de plata y dar Zumo de Manzana de 0,20€ el cartón a la banda? Sería un comunismo, por fin?

Alguna idea de qué podría pasar, o qué dirección tomaría GN'R?

- Guns N' Roses 2010 recuperaría el concepto de banda EN SERIO.
- Sus miembros no estarán amordazados y podrán hablar sin problemas de lo que tienen para su banda.
- No dependerán de la decisión de 1, sino de todos como un equipo.
- Sería un Buger King de hacer música, tal y como lo desea Bumblefoot.
- Crearían proyectos más ambiciosos y de promoción sin obstáculos.

...y muchas cosas más que se podrían hacer con todos los miembros actuando para algo que ya sería propio, pero la realidad es otra... todas las decisiones (buenas o malas) son obra de Axl Rose, nadie más y si sigue así... se perderían todas las oportunidades (videos, grabaciones, dvd's, etc) con el pasar de los años por los obstáculos que carga su lider.

Primeramente no creo que eso pase... si ocurre se creará un grupo más estable.
Lo demás es especular

MICMAN escribió:

Primeramente no creo que eso pase... si ocurre se creará un grupo más estable.
Lo demás es especular

Crees que cuando Axl quisiera hacer algo a su manera y los otros le dijeran que no, sería estable? Creo que es delicado el asunto, y puedo entender que Axl no quiera cederlos

Y sí, especular, especular, especular. El deporte nacional de los fans de GN'R

Patrick_RM escribió:

- Guns N' Roses 2010 recuperaría el concepto de banda EN SERIO.
- Sus miembros no estarán amordazados y podrán hablar sin problemas de lo que tienen para su banda.
- Sería un Buger King de hacer música, tal y como lo desea Bumblefoot.

Totalmente de acuerdo.

Patrick_RM escribió:

- Crearían proyectos más ambiciosos y de promoción sin obstáculos.

Aquí no. O sea, lo de la promo seguramente sí, pero más ambicioso que Chinese Democracy (y sus secuelas), con una formación all-star, años de trabajo, millones de dólares... Ahí no creo. Sería interesante ver qué puede producir Axl en intervalos de tiempo más cortos.

MICMAN escribió:

Primeramente no creo que eso pase... si ocurre se creará un grupo más estable.
Lo demás es especular

+1

eso no va a pasar.. Axl tiene un control total sobre la banda, y no va a querer perder eso.

Del. escribió:

eso no va a pasar.. Axl tiene un control total sobre la banda, y no va a querer perder eso.

Opino igual, pero en su visita a los foros de hace dos años le preguntaron por eso y no lo negó del todo, dijo que si siguen más tiempo juntos y la circunstancias son adecuadas, entonces sí podría pensar en hacerlo...

Axl como regalo podría dar un porcentaje a la banda, pero no sería lo suficiente como para que Axl perdiera el control de todo lo que pasa.