Por qué la web de Fortus dice "Por favor no hacer preguntas relacionadas con GN'R?"

http://www.richardfortus.com/rfo2/site.htm

En la sección para contactar con Richard dice expresamente que no se le hagan preguntas de GN'R.

Por qué no iba a querer que le preguntaran sobre la banda en la que está?

Alguien me ayuda a entender?

La mordaza seguro

Giann escribió:

La mordaza seguro

De qué hablas, los miembros de GN'R son totalmente libres para hablar de lo que quieran de la banda, no?

Creo que ese privilegio lo disfruta Dj

Giann escribió:

Creo que ese privilegio lo disfruta Dj

El tipo que fue desmentido en 2 ocasiones por sus compañeros de banda. Por Dizzy y Ron respectivamente... que gran privilegio el del GUITARRISTA DE GUNS N' ROSES que no sabe nada de Chinese

Mike escribió:

Por qué no iba a querer que le preguntaran sobre la banda en la que está?

Alguien me ayuda a entender?

Yo no entiendo por qué un miembro de gn'r no puede hablar de los proyectos de la misma, se me hace muy raro, pero Axl Rose es el único que puede hablar de su empresa, nadie tiene derecho a hacerlo, quizás Fortus prefiere evitarse problemas y cortar por lo sano, es decir... "no declarar absolutamente nada", es una especie de dictadura a mi parecer y esto se viene dando desde el regreso de Guns N' Roses, ojalá todos los miembros tengan el mismo 'status' que Axl para decidir y hablar sobre las cosas de 'su banda'.

Pat estas rompiendo una regla de este foro,Dj no es ningun NN , tiene su material solista y demas proyectos , antes de usar ese adjetivo mejor piensalo.

Dj habló del disco , el ha hablado con Axl ,Ron ha dicho que no será tan rapido , osea tambien hay conversaciones.

Giann escribió:

Pat estas rompiendo una regla de este foro,Dj no es ningun NN , tiene su material solista y demas proyectos , antes de usar ese adjetivo mejor piensalo.

Yo hablo de Dj en Guns N' Roses, no de Dj en Sixx Am o en Beautiful Creatures, comparar esas bandas con lo que hizo Gn'R en el 01/02 y su Chinese Democracy es una verguenza.

Giann escribió:

Dj habló del disco , el ha hablado con Axl ,Ron ha dicho que no será tan rapido , osea tambien hay conversaciones.

Ron y Dizzy desmintieron la info que soltó Dj, esa es la única verdad.

TIene 1 año de gira y ahora habla de disco , NN? :Ay:

Giann escribió:

TIene 1 año de gira y ahora habla de disco , NN? :Ay:

Que raro... no sé en qué parte lanza datos importantes de un disco (y peor cuando compañeros de la banda le desmienten), hasta Brain suelta datos realmente IMPORTANTES de Chinese Democracy II que el NN este

Quizás no es que no puede hablar, sino que no quiere. Capaz que en su momento lo bombardeaban con emails preguntandole cosas sobre gn'r, sobre chinese, etc., y entonces decidió poner ese aviso.

Fácil, porque no quiere que le saturen la web con preguntas chorras sobre futuros discos, conciertos, etc...

Muy a menudo la respuesta más simple suele ser la acertada.


P.D.: O a lo mejor este topic es otro para criticar a la banda actual y seguir echando mierda desde este foro. Fran! Niko! Os echo de menos, ya casi no se os ve por el foro

Strongback escribió:

Quizás no es que no puede hablar, sino que no quiere. Capaz que en su momento lo bombardeaban con emails preguntandole cosas sobre gn'r, sobre chinese, etc., y entonces decidió poner ese aviso.

Es posible, pero a mí se me hace raro que estés en una banda por la que te ganas fama, aclamación, y digas expresamente que nadie te pregunte nada de ella. Claro que habrá que moleste, pero seguro que habrá muchos que pregunten cosas honestas. Brain está medio afuera de la banda y siempre responde a su correo, y responde lo mejor que sabe, incluso a veces diciendo cosas del tema tabú CD II.

Yo, que me gusta escribir, me lo imagino en mi campo. Hago una "banda" de escritores para hacer libros, películas, series, etc. 5 personas que escriben juntas, crean juntas, salen a promocionarlas juntas. Soy famoso por ello, por pertenecer a este equipo, por eso la mayoría de gente me para por la calle y me visita en mi web. Me parecería surrealista que alguien del equipo dijera específicamente en su web que no se le hagan preguntas sobre ese proyecto artístico sólo porque exista gente que pueda estar en contra.

Hay que ver con qué tipo de preguntas lo bombardeaban, si es que eso sucedía. No es lo mismo preguntas normales como "¿Cuándo sale Chinese Democracy?" o "Qué se siente estar en una banda como GN'R?" que preguntas más duras como "Vos sabés por qué se fue Slash de la banda?" "Por qué no te vas así vuelve Tobias?", "Por qué no te fuiste en alguno de los shows que apareció Izzy?" o "Hasta cuando vas a estar en GN'R?". La gente hace preguntas como estas últimas, se vio el otro día en el twitter de Tommy. Quizás eran tantas las preguntas ofensivas que se cansó y no quiso que le preguntaran más del tema.

axlgunner escribió:

Fácil, porque no quiere que le saturen la web con preguntas chorras sobre futuros discos, conciertos, etc...

Muy a menudo la respuesta más simple suele ser la acertada.

Esa no es la respuesta más simple, sino la más forzada. La más simple: No quiere que se le pregunte porque no podrá responder.

Cómo iban a ser preguntas chorras futuros discos, conciertos???? Es por esto que la banda tiene fans, es por esto que existen foros. Si te molesta que los FANS de TU TRABAJO te pregunten por TU TRABAJO y TU FUTURO, tienes un problema.

Qué problema puede haber pues en que Fortus responda sobre qué partes grabó para CD I (ya que es prácticamente imposible de identificar), preguntarle sobre cómo era trabajar con Bucket, qué opina de Prostitute, qué canciones le gustaría añadir al setlist, cosas así. Eso son cosas chorra???? Acaso se va a molestar por ello??

axlgunner escribió:

P.D.: O a lo mejor este topic es otro para criticar a la banda actual y seguir echando mierda desde este foro. Fran! Niko! Os echo de menos, ya casi no se os ve por el foro

Me hace gracia esto. HTGTH es lo que quieres/queréis acá y eso es un pantano. Muerto. Hay menos actividad que aquí siendo un foro 20 veces más grande y muuucho más antiguo. No se hacen apenas temas de debate (porque todo está censurado, cualquier palabra critica con la banda actual es reprimida) y se limitan a recoger noticias normalmente aburridas y postearlas, y cuatro gatos entran a decir "qué bien". Luego diréis, "Nooo, nooo, HTGTH nooo, Jarmo nooo", pero es exactamente eso. Un "anti-gunners", un no permitir ninguna opinión contra GN'R. Eso es muy infantil. "No, no queremos HTGTH, pero tampoco esto tan resentido". Es como, Ok, adelante, créalo. Sé constructivo, muéstrame ese término medio, enséñame los límites que impones a la libertad de expresión. Tengo curiosidad por ver cómo se delimitan, y cuánto se aproximan/alejan a HTGTH.

Se puede elegir entre ser abierto y tratar de fomentar discusiones y debates o querer "defender" a toda costa al grupo y no permitir ningún debate que pueda manchar su imagen, miembros, etc. Si GN'R publicaran un disco al año, tuvieran una comunicación fluída y rica con la prensa y fans, si funcionaran con más normalidad, quizás no sería necesario tener que buscar temas retorcidos, cuestionar cosas absurdas como esto de Richard, para hablar de algo. Pero desgraciadamente no es el caso.

Si no se permiten discusiones, el 2010 hubiera sido en el foro un año donde se hubieran comentado 15 noticias/declaraciones y los correspondientes shows (que casi todos estamos de acuerdo que no es el evento más emocionante del mundo). Entiendo que a quién no le corresponde tener el foro vivo y con movimiento puede que eso no le importe, a mí sí.

Me causa sorpresa que los mismos que me critican siempre los topics, ya seas tú, Giann, Fran o Niko antaño, hagan cero por quitarme de las manos esa responsabilidad. Yo sé que si no hago topics nadie los hace (y no vale eso de "es que estamos amargados por tu resentimiento"; ni antes ni mucho antes nadie se molestó en hacerlos), y sé por experiencia que si en un foro no se hacen topics, la gente deja de entrar, se convierte en un muro de anuncios. "Ron Thal firma autógrafos en una tienda de guitarras", "Se confirman shows de Frank y Richard en New York", etc. Se puede cuestionar en este punto que la gente puede dejar de entrar también porque no le guste leer según qué cosas; sí, muy cierto. Pero entre la apatía absoluta y la discusión que se cobra daños colaterales, prefiero lo segundo.

Me ENCANTARÍA no tener que hacer tantos topics, no tener que hacer topics tan parecidos (sí, reconozco que en ocasiones me falta creatividad; pero cuando llevas más de 250 temas de debate sobre el inmóvil mundo de GN'R, empiezas a quedarte seco). Créeme que me encantaría. Tomad el relevo vosotros; basta que cada día entre cinco o seis personas hagáis dos o tres temas de debate, que estimule a la gente a participar, a opinar sobre la música y el artista. Yo no contaminaré vuestros topics con sarcasmos ni con "no me gusta esto, me aburro ".

Para mí lo básico es que pueda existir un respeto entre los usuarios, y creo que en este foro, por más tensiones que haya habido, se ha jugado extraordinariamente limpio en general. Lo ha dicho hoy Iñaki Gabilondo (periodista legendario de España, que se retira precisamente hoy) en la radio; nuestro problema, el de la sociedad, es que la gente no sabe discrepar. No es capaz de discrepar. Cualquier opinión que vaya contra la de uno ya es tomada como una ofensa. Como dice Gabilondo, "oir una voz que no es coincidente con nuestro de vista no se interpreta nunca como algo razonable". Es una pena.

Strongback escribió:

Hay que ver con qué tipo de preguntas lo bombardeaban, si es que eso sucedía. No es lo mismo preguntas normales como "¿Cuándo sale Chinese Democracy?" o "Qué se siente estar en una banda como GN'R?" que preguntas más duras como "Vos sabés por qué se fue Slash de la banda?" "Por qué no te vas así vuelve Tobias?", "Por qué no te fuiste en alguno de los shows que apareció Izzy?" o "Hasta cuando vas a estar en GN'R?". La gente hace preguntas como estas últimas, se vio el otro día en el twitter de Tommy. Quizás eran tantas las preguntas ofensivas que se cansó y no quiso que le preguntaran más del tema.

Yo no conozco ningún miembro permanente de ninguna banda del planeta que en su web diga que no se le pregunte por la banda por la que es conocido en un 95%. Si te sientes orgulloso de lo que haces, si te sientes parte de eso, no veo por qué ibas a impedir cualquier intento de interés, bueno o malo.

Dime algo. Si Axl le diera el 51% de los derechos de GN'R a Ron o a Richard, o sea, la mayoría, crees que se mantendrían igual de precavidos? Crees que si no hubiera ningún problema con Axl, si éste les dijera; chicos, me cansé, hablen de lo que les apetezca cuánto les apetezca, crees que no dirían algo más? No sé...

Nadie quiere un HTGTH pero tampoco se quiere un foro que insulten a GN'R , como muchos se han dado cuenta , hay topics ambiguos que solo buscan que 2 o mas usuarios discutan , creo que el idea principal de este foro es sobre la actualidad de GN'R, y creo que HOY ya no se respeta.

Giann escribió:

Nadie quiere un HTGTH pero tampoco se quiere un foro que insulten a GN'R , como muchos se han dado cuenta , hay topics ambiguos que solo buscan que 2 o mas usuarios discutan , creo que el idea principal de este foro es sobre la actualidad de GN'R, y creo que HOY ya no se respeta.

Eso ya lo he oído muchas veces. "Nadie quiere un HTGTH" pero en cuanto aparece un topic que cuestiona cosas como la legitimidad de la banda, sobre los errores de Axl, los mismos que "no quieren HTGTH" empiezan a quejarse, a decir que los que promueven esas ideas son resentidos, etc etc etc.

Ese es el tema. Para vosotros, "insultar a la banda" es hacer un topic como el de Richard. Qué hay de malo en reflexionar sobre esa parte oscura de GN'R? A lo mejor eso en concreto no te parece un insulto para tí, Giann, pero cualquier otro topic de ese tipo ya sí representa una ofensa a Guns N' Roses. Los "insultos" reales son escasísimos - Sí, escasísimos. axlgunner daba perfecto ejemplo de ello con su post; un topic que habla de cosas negativas de GN'R se transforma en un "tirar mierda" a la banda. Para mí esa confusión es permanente en algunos usuarios. "Tirar mierda" es como en momentos puntuales se ha podido hacer al burlarse de DJ, Frank, etc. Eso lo admito. Pero cuando lo mismo ocurre con Slash, Adler, o menospreciando de forma más sutil a otros miembros, nadie dice nada, a nadie le importa. Tal vez a tí te sepa mal que alguien haga un comentario sobre la ineptitud del guitarrista actual de GN'R y a otro le sepa mal que se le den más créditos a un tipo que versiona una canción que al que la ha hecho. Existen dos lados y normalmente la gente sólo ve lo del lado contrario.

Y sí, es muy bonito ese discurso sobre que el foro es de la actualidad de GN'R y no se respeta, pero la actualidad de GN'R en estos dos últimos años ha sido casi nula desde la salida de Chinese. 2009 pasó casi en blanco, hubo dos meses emocionantes, luego setlists clónicos y media docena de polémicas de Axl. Nada más. No da mucho jugo que digamos GN'R 2010. Estoy de acuerdo en que el foro surgió para seguir lo que hace esta banda (y no limitarse a hablar de antes de 1993 o antes de 2008), pero si no hay más no hay más. A pesar de eso, se han seguido las aventuras de la formación actual de la mejor manera, gracias en gran parte a usuarios como Emilio. Se han posteado distintas noticias, twitters, fotos y vídeos. Por tanto no creo que nos hayamos desviado tanto.

En cuanto a la "esencia" de GN'R otras veces discutida y que te refieres como no respetamos algunos, en la práctica somos sólo DOS personas que vamos a contracorriente. DOS. Y ya parece que sea un nivel de desacuerdo terrible, insoportable, inaceptable. Imagínate si fuéramos más que pensáramos distintos unos de otros... la única manera de controlar eso es prohibir ese variedad de pensamiento. Como dijo Tommy, "o estás con nosotros o a la mierda". Muy maduro. Recuerda eso a algo? /HTGTH. Yo apuesto por mantener el respeto entre usuarios y buscar una mayor participación, conseguir hablar de todo sin insultos ni malos modos. Creo que se puede hacer si entre todos tenemos una mente abierta y un poco más tolerante con las ideas del vecino.

Y una vez más, no veo a NADIE de los que defendéis con tanta pasión la Actualidad de GN'R hacer topics ni nada promoviendo y debatiendo esos temas tan interesantes. Ninguno de vosotros. Sólo quejas y quejas, desde la comodidad de detrás de la pantalla, "oh, no me gustan los topics que hoy se han creado ". Siempre es lo mismo.

Es bueno que lo admitas, yo si he criticado a GN'R , a la mala organización sobre todo en Sudamerica , y tambien he criticado la tardanza pero es diferente a insultar a un miembro.

Giann escribió:

Es bueno que lo admitas, yo si he criticado a GN'R , a la mala organización sobre todo en Sudamerica , y tambien he criticado la tardanza pero es diferente a insultar a un miembro.

Me parece que en este improvisado debate hay mucho más que eso.

En cuanto al tema de los derechos, supongo que Richard, Dj, Tommy, Ron y Chris están la misma posición. Y los últimos 4 en sus páginas web no dicen nada con respecto a que no se les haga preguntas sobre GN'R. Así que por lo visto todo el asunto pasa por Richard, no por el hecho de que ningún miembro de la banda tenga más derechos que Axl sobre el nombre de GN'R.
Me refiero a que Ron, por ejemplo, estoy seguro que está igual de habilitado que Richard para hablar sobre la banda. Una situación que se me viene a la mente fue cuando en uno de los foros yankees se preguntaban si un jam que se había tocado en un show de Japon del 07 era una futura canción de la banda. Le preguntaron a Ron, y él dijo que era solo una improvisación.
Es cierto, si yo fuera un integrante de una banda tan famosa querría hablar de eso todo el tiempo, responder preguntas de todo tipo, y hacer todas esas clase de cosas. Quizás Richard prefiere directamente que ni le manden preguntas, porque capaz que todas las que les mandan son preguntas que lo joden. O también puede ser que a Richard no le dejen responder cosas sobre la banda, por qué no. Pero lo raro es que los demás miembros no dicen nada al respecto, por eso no me parece muy firme esta posibilidad.

Ajá. Estoy de acuerdo contigo en que es muy improbable (imposible casi) que sólo Richard tenga esa "prohibición", pero tampoco creo que lo insinué ni nada, y si lo hice, error mío.

Simplemente es raro. Si es por propia decisión de Richard, denota una falta de interés impresionante. Por mucho que le pudieran llegar algunos mails feos, como dije, si tú te sientes parte de algo, lo defiendes, y sobretodo te preocupas por aquellos que se interesan por tí. Aunque le mandaran un mail bueno y uno malo, no valdría la pena dejar esa puerta abierta? Y seguro que la proporción es más bien 9 buenos y 1 malo. Pero bueno, es mi opinión.

Si no es por decisión de Richard, está claro que es porque no le dejan responder. Ron le hacía a Pat en Lima el gesto de "silencio", como que no podía hablar de ciertas cuestiones, y Pete Scaturro mismo, siendo un don nadie, firmó un contrato con GN'R para no hablar de la banda. O sea que tampoco sería taan imposible, pero quién sabe.

axlgunner escribió:

P.D.: O a lo mejor este topic es otro para criticar a la banda actual y seguir echando mierda desde este foro. Fran! Niko! Os echo de menos, ya casi no se os ve por el foro

Si a esta altura de nuestras vidas nos hacemos problema por lo que escribe alguien en un foro estamos fritos Iván, no pasa nada, relajemosnós y no permitamos que gente que piensa distinto nos amargue. Sigamos disfrutando de Guns n' Roses, y los que piensan distinto allá ellos, Axl los va a poner en su lugar, como hizo en el 06, o con lo salida del CD.

Giann escribió:

Pat estas rompiendo una regla de este foro

Hoy en dia las normas del foro están porque están, por más que me duela, no queda otra. Desde mi lugar trato de no permitir ciertos excesos, pero no puedo hacer más que eso. Con esto no quiero crear conflictos ni nada, simplemente quiero hacer explicito que me molestan muchas cosas del foro, y no quiero que piensen que no me importa, o que no quiero hacer nada, quiero dejar claro que hay cosas que no me gustan, que traté de discutirlas, pero que no pude hacer nada, más allá de ser administrador, y bueno, hay que seguir asi. El administrador principal del foro piensa que esto ayuda al foro, yo pienso que no, y ahi queda todo. Hay que tratar de no ser tan susceptibles (de los dos lados) ni tampoco comportarse como un imbécil en cada post (de los dos lados).

Fran escribió:

Si a esta altura de nuestras vidas nos hacemos problema por lo que escribe alguien en un foro estamos fritos Iván, no pasa nada, relajemosnós y no permitamos que gente que piensa distinto nos amargue.

En lo personal, yo nunca me he molestado por alguna u otra opinión de alguien en un foro, quizás jode un poco si, pero es solo eso, una opinión en internet, nada de lo que en la vida real me pueda afectar, me dan algo de lástima los que realmente se toman todo esto muy en serio y llegan al extremo de sentirse las víctimas, tengo la sensación de que si me ven personalmente, me llegarán a golpear

La diversidad de opiniones es fundamental para un buen foro, sino esto sería un lugar sin sentido totalmente desértico de ideas. Esto no me amarga en lo absoluto.

Fran escribió:

Sigamos disfrutando de Guns n' Roses, y los que piensan distinto allá ellos, Axl los va a poner en su lugar, como hizo en el 06, o con lo salida del CD.

Yo disfruto de Guns N' Roses (de aquella que resucitó a principios de la década y me entregó el mejor disco de su catálogo), existen variantes en esta ideología, pero todos disfrutamos de Gn'R de una u otra forma, si esa idea de "axl te la va a meter" es para mi o para Mike, no sé cuál es el punto... Chinese Democracy II es material de la formación que más admiramos [con justa razón], no veo por donde "nos va a poner en nuestro lugar".

Fran escribió:

Hoy en dia las normas del foro están porque están, por más que me duela, no queda otra. Desde mi lugar trato de no permitir ciertos excesos, pero no puedo hacer más que eso.

Borrando post es una opción que usas, muy al estilo HTGTH creo yo.

Fran escribió:

Con esto no quiero crear conflictos ni nada, simplemente quiero hacer explicito que me molestan muchas cosas del foro, y no quiero que piensen que no me importa, o que no quiero hacer nada, quiero dejar claro que hay cosas que no me gustan, que traté de discutirlas, pero que no pude hacer nada, más allá de ser administrador, y bueno, hay que seguir asi. El administrador principal del foro piensa que esto ayuda al foro, yo pienso que no, y ahi queda todo. Hay que tratar de no ser tan susceptibles (de los dos lados) ni tampoco comportarse como un imbécil en cada post (de los dos lados).

No es por alabar a Mike ni nada, pero el verdadero Admin de este lugar es Mike al 100%, no he notado algo que resaltar sobre tu galardón de Admin desde que asumiste el cargo (o no sé desde cuando lo tendrás), yo creo que el adminsitrador de un foro trata de mantener vivo el lugar, de aportar ideas, de mover a los usuarios, de crear, debatir, opinar, etc, cosa que en tu caso no es del todo cierto, mayormente en cada tópico de Mike te leo cosas como "es un chiste esto, no ?", "aveces me digo que ya estoy grande para esto", "somos adultos" y montón de tonteras sepultantes de tópicos cuando intentas implicar que nada de eso te interes, o sea... eres un Admin, trata de apoyar el foro, no haces nada por el.

Saludos! y tomen esto como una simple opinión, no busco molestar a nadie ni broncas parecidas, es solo una crítica constructiva (al menos así veo yo esto),ya que el tópico en si ya se desvirtuo demasiado.

Cuando me importe tu opinión te la voy a pedir Patrick

Y tené en cuenta que si fuera por mi no estarias más en el foro, pero sos amigo del admin, y no puedo hacer nada.

Ah, otra cosa, yo borro posts pelotudos, los posts que te borré a vos eran pelotudos, y tampoco me vas a venir a decir vos como tengo que adminsitrar un foro y que cosas tengo que hacer, relajate, no te tomes tan en serio todo